胡律师:13306647218

管辖权异议怎么回事(苹果提管辖权异议被驳回)

时间:2021-09-06 07:16:05

今年2月,上海用户金氏以“滥用市场支配地位”为由,向法院起诉了苹果公司、苹果计算机贸易(上海)有限公司(以下称为“苹果上海公司”)。 起诉书称,据用户金氏介绍,苹果APP商店存在收取高额佣金、强制销售苹果支付等限量交易、拒绝交易行为,并要求赔偿10万元并公开道歉。 相关链接:用户投诉苹果索赔10万美元:买APP的会员为什么比安卓贵? )

6月15日下午,红星资本局接到起诉苹果的用户委托律师方——浙江垦丁律师事务所王琼飞处,获悉苹果上海公司此前就此案提出管辖权异议。 最近,上海市知识产权法院裁定苹果上海公司驳回了对该案管辖权提出的异议。

今年年初,上海用户金先生在苹果手机APP商店购买APP时,发现只能选择Apple Pay这种唯一的支付方式,而微信支付和支付宝(Alipay )等常用的移动支付方式没有选择此外,由于开发者需要向苹果支付交易金额的30%的佣金,即“苹果税”,因此即使是同一个APP产品,消费者在苹果APP应用商店的购买价格也是安卓APP商店的购买价格

该用户认为,苹果、苹果上海公司滥用市场地位,实施联合销售、拒绝交易、限量交易、不公平高价行为,试图通过损害消费者利益在中国市场获得巨额利润。

为此,金氏向法院提起——诉讼,要求两家公司立即停止滥用市场支配地位的行为等,赔偿经济损失10万元,并在《中国知识产权报》 《法制日报》等报纸和苹果中国官网刊登了道歉声明。

上海市知识产权法院于今年2月2日立案。

“用户告苹果,买APP为啥比安卓贵”后续:苹果提管辖权异议被驳回

随后,苹果上海公司对该事件的管辖权提出异议。

该公司认为,案件涉及滥用市场支配地位的纠纷,上述用户投诉的侵权行为是通过经营APP应用商店实施的行为。 苹果上海公司不是该APP商店的经营者,只是苹果手机的经销商,不以任何方式参与该事件的被控行为,不应被视为与经营APP商店有关的纠纷的被告。

另外,该公司指出,用户金氏提供了上海居住证,但居住证显示户籍所在地不是上海。 另外,该事件属于侵权纠纷,不得将用户居住地作为被控制行为的结果发生地。

为此,该公司认为,该案不能将自己住所地确认为法院具有管辖权,并应当驳回针对该公司的诉讼。

上海市知识产权法院审理认为,上述用户提供的户籍证明,户籍地不在上海,但实际居住在上海,提供房产证、上海市居住证和养老保险缴费证明。

同时,法院明确表示,上述用户于2016年6月作为共有人之一取得了上海市长宁区住宅的产权。 另外,作为投保人在上海连续缴纳了2019年4月至2021年3月期间的城镇职工基本养老保险。

法院裁定:驳回苹果上海公司对该案管辖权提出的异议。法院指出,如果不服裁定,可向最高人民法院提起上诉。

“用户告苹果,买APP为啥比安卓贵”后续:苹果提管辖权异议被驳回

“用户告苹果,买APP为啥比安卓贵”后续:苹果提管辖权异议被驳回

王琼飞告诉红星资本局说:“预计苹果方面将上诉,我们稍后将就此进行法律交锋。” 据报道,苹果在过往很多案件中都会提出主体不适合或者管辖权异议,这其实是一种诉讼拖延战术。

在投稿之前,苹果上海公司没有接受红星资本局的采访。

红星新闻记者李伟铭李晨

负责志江编辑杨程

下载红星新闻,报纸有奖! )

“用户告苹果,买APP为啥比安卓贵”后续:苹果提管辖权异议被驳回