胡律师:13306647218

管辖权异议怎么裁定(管辖权异议两审制不死)

时间:2021-09-01 05:02:40

管辖权异议两审制不死,司法资源浪费不止

点击上面的“法眼观察”和10万法律专家一起关注

管辖权异议制度设立的初衷是为了防止地方法院插手过多或出于某种不公正的目的处理不属于管辖区的案件,即所谓的地方保护主义。 但是,随着时代的发展,对于法院滥用管辖权的情况,当事人滥用异议权的情况比比皆是。

答辩期内提出异议以拖延诉讼,甚至成了某些律师招揽客户的吹嘘之词和参与诉讼的习惯性动作。两审制的异议制度在这里起到了推波助澜、助纣为虐的作用。翻盘了对管辖权有异议的案件,但成立的只是很小一部分,大部分案件都是当事人以极小的代价(100元的费用)将案件拖延了几个月,公告案更是“这个怨恨永远

管辖权异议两审制不死,司法资源浪费不止

在合议制、回避制、两审终身制等民事诉讼基本制度十分粗糙浅薄的情况下,管辖异议是民事诉讼中的枝节问题,但在实际司法实践中,发展如此、发达、如火如荼,令人惊讶。 管辖权裁定作为可上诉的裁定,提出异议、通知缴费、作出裁定、寄送文件、上诉移送与审理案件相同。 非常简单的案件很多,通常审理可能一个月就结束,但是作为管辖权异议的一环进行了两审,所以至少半年就遇到了公告案件,经年不能审查。管辖权异议两审制度可以说是成了民事案件审判中的一个非恶性肿瘤,不致命,却很丑陋,很耗费精力,但是偏偏受成文法的庇佑。

各地法院为了管制异议申诉权的滥用,正在探索各种各样的方法,从调解异议申诉权,到简化异议申诉程序,到说服当事人尽快解决纠纷。 然而,面对法律赋予的这种低成本“拖延权”,法院为原告的无能而费尽心机、索取,得到至宝的异议者们却始终欣喜若狂。

管辖权异议两审制不死,司法资源浪费不止

有人会说,即使100件中有1件成立,但都是这个制度的价值所在。 此时,我们有必要再明确一个比例。 100件异议中的1件成立是在一审中成立的。 一审裁定不成立,很少看到二审裁定改变了一审裁定。也就是说,管辖权异议裁定一审足矣,为防止一审异议裁定滥权,可以把异议事由纳入整个案件的二审事项,何必设立一个案中案?

现在的法院非但没有让法院吸引管辖权,反而渴望找到100个合法理由予以拒绝和移送。 所谓地方保护主义,就是历史的沈珂,但是仍然活养着繁荣的恶劣制度。 虽然民事诉讼法没有多次修改,但司法解释也对此选择了沉默。畸形繁荣的两审异议制度,在每一个提出异议的案件中,疯狂地消耗着稀缺的司法资源,有人自感从中获益,有人对此苦不堪言,但是宏观来看,哪有什么赢家,恶法之下,每个人都是受害者。

管辖权异议两审制不死,司法资源浪费不止。