胡律师:13306647218

管辖权异议裁定生效后怎么办,案件移送管辖裁定生效后

时间:2021-10-03 03:19:15

基本事件

原告李某诉被告中国建设银行股份有限公司淄博某分行、新华上海某公司合同纠纷案,淄博市博山区人民法院受理后,新华上海某公司提出管辖权异议。 淄博市博山区人民法院经审查,判决被告新华上海某公司提出的管辖权异议成立,裁定移送上海市普陀区人民法院审理。 原告李某不服该裁定,提出上诉。 淄博市中级人民法院经审理后,驳回上诉,裁定维持原裁定。 李先生起诉时声称诉讼请求不明确,向淄博市博山区人民法院申请撤销控告。

意见分歧

关于这个撤销控告的申请,淄博市博山区人民法院应该受理吗? 有两种不同的观点。

第一种观点认为应该受理。 由于申请撤回诉讼是当事人的合法权利,根据民事诉讼法第145条第1款的规定,在判决下达之前,当事人申请撤回诉讼的,人民法院裁定是否许可。 从诉讼经济的角度考虑,应该受理。

第二种观点认为,淄博市博山区人民法院移送管辖裁定已经生效,淄博市博山区人民法院对此案无管辖权,当事人申请撤诉,淄博市博山区人民法院无权受理,原告应向移送的法院申请撤诉。

核定

笔者同意第二个观点,理由如下。

一、生效裁定淄博市博山区人民法院确定对案件无管辖权,故淄博市博山区人民法院对案件不能进行实体或程序性处理,只能将卷宗整理后移送上海市普陀区人民法院审理。 当事人只能去上海市普陀区人民法院申请解约。

二、案件移送管辖是结审方式的一种,移送管辖裁定生效后,该案件在淄博市博山区人民法院的诉讼程序已经终结,如果此时淄博市博山区人民法院受理原告的起诉申请,案件处理结果的裁定将与裁定移送审理相冲突。

三、原告在淄博市中级人民法院驳回上诉,维持原移送裁定后,申请撤销诉讼,要求重新立案。 显然是为了有意回避地域管辖规定,滥用诉讼权,法院应该维护法律权威,对这种行为加以限制和制止。

综上所述,案件移送管辖裁定生效后,原告可以向原受理法院申请解约,原法院不受理,而是通知被移送原告的法院申请解约。

法官的释法

诉讼管辖是人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限,法院无权对无管辖权的民事案件进行审理。 我国民事诉讼法对管辖分为等级管辖和地域管辖,等级管辖是各级人民法院对第一审民事案件管辖范围的划分。 地域管辖是指在同级人民法院之间,根据各自的管辖区域划分第一审民事案件的管辖范围。

关于级别,一般没有争议,在审判实践中,很多管辖权争论都是以地域管辖为中心展开的。 当事人考虑到自身的诉讼成本等因素,希望所有民事纠纷可以由自身所在地的人民法院管辖。 但是,由于我国民事诉讼法对地域管辖有明确的法律规定,许多当事人在起诉时产生了扭曲的想法,试图回避地域管辖。 以下列举几个审判实践中遇到的问题。

第一,双方签订书面合同,以书面协议方式明确约定管辖法院。 原告立案时故意不提供该合同或谎称双方之间未签订书面合同,顺利在当地立案。 在案件审理中,由于对方当事人提出管辖权异议未提供相应的证据资料,案件最终移送有管辖权的人民法院审理。

第二,我国民事诉讼法明确规定因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。 当事人起诉时,通过以与诉讼争议法律关系无关的当地主体为被告、以不是被告的主体为被告、以真正的被告为第三者,争取案件的管辖权。 例如,上述原告李某在被告中国建设银行股份有限公司淄博某分行、新华上海某公司合同纠纷案中,原告与上海某公司发生委托理财的合同纠纷,中国建设银行股份有限公司淄博某分行主张原告通过其账户向上海某公司支付,因此将该银行一起定为被告最终该案将移送有管辖权的人民法院审理。

三是根据民事诉讼法第二十一条,对公民的诉讼由被告住所地人民法院管辖,被告住所地与常住地不一致的,由常住地人民法院管辖。 对户籍所在地不在当地的市民,原告在起诉时故意记载虚假地址,声称其地址为被告住所地,不能提供相关证据,最终移送有管辖权的人民法院审理。

第四,提供伪造的虚假合同或者在合同中自行增加对管辖法院的约定条款的,案件不仅移送有管辖权的人民法院审理,提供虚假证据的当事人还将据此承担相应的法律后果并受到处罚。

综上所述,民事诉讼地域管辖在我国民事诉讼法制度中居于重要地位,当事人要端正心态,尊重法律规定,恶意回避地域管辖制度,不仅会造成司法资源的浪费,造成诉讼延误,而且主观恶性较大,性质严重,因此自身受到惩戒

作者:杜洪芳源:淄博市博山区法院