胡律师:13306647218

多被告均提管辖权异议怎么处理,群体性证券纠纷怎么解决

时间:2021-09-29 20:02:48

群体性证券纠纷怎么解决?上海金融法院发布全国首个规定

集体证券纠纷怎么解决? 上海金融法院于2019年1月16日发布了《上海金融法院关于证券纠纷示范判决机制的规定》。 这是上海金融法院成立以来创新专业化金融审判机制的重要举措,也是全国首个关于证券纠纷示范判决机制的具体规定。

示威判决机制是指在处理集体性证券纠纷中,通过选择具有代表性的案件进行先行审理、先行判决,发挥示威案件的领导作用,妥善解决其他平行案件的纠纷解决机制。 判决机制的建立,可以促进合法统一,提高审判效率,实现矛盾的尽快解决,在节约司法资源的同时,还可以降低诉讼成本,保护当事人的合法权益。

群体性证券纠纷怎么解决?上海金融法院发布全国首个规定

《示范判决机制规定》共48条,主要对示范案件的遴选、示范案件的审理、示范案件的专业支持、示范判决的效力、示范案件的审判管理等作出规定。 在模范事件的选定上,规定了模范事件和平行事件的范围。 模范事件是集体证券纠纷中在事实争议点和法律争议点方面具有代表性的事件,平行事件是指与模范事件有共同事实争议点和法律争议点的事件。 示范案件审理对示范案件审理中当事人诉讼主张的明确、法官释明权的行使、法官见解的公开、当事人法庭辩论权利的保障、审判文件的制作等作出了规定。 在示范案件的专业支持方面,法院可以根据当事人的申请或者职权向第三方专业机构索取相关交易数据,进行专业分析,提出损失评估意见。 诉讼当事人可以申请专家辅助人,就案件涉及的专业问题代表当事人发表意见。 法院可以在模范案件的审理中引入专家陪审团,提高审判的专业性。 关于模范判决的效力,明确了模范判决效力扩张的原则。 在事实认定方面,除相反证据被推翻外,对于模范判决认定的具有共性的事实,在平行案件双方当事人无需另行举证的法律适用方面,对于模范判决认定的法律适用标准,平行案件原告主张直接适用的,可以予以支持。 示范判决生效后,平行案件原则上应先委托调解,通过运用诉讼费用的经济杠杆,引导当事人通过证券纠纷多元化解决机制解决纠纷。

近年来,证券监管机构对证券市场信息披露违法行为的打击力度不断增大,中小投资者维权意识逐渐增强,集体性证券侵权损害赔偿诉讼呈现短期激增、长期稳定增长的态势。 上海金融法院成立以来,受理了9家上市公司的证券虚假陈述责任纠纷案件,投资者数量众多。

最高人民法院和中国证券监督管理委员会于2018年11月联合发布了《关于全面推进证券期货纠纷多元化解机制建设的意见》。 上海金融法院为了更好地处理集体证券纠纷,维护当事人的合法权益,实现纠纷及时有效的解决,在积极探索建立示范判决机制的基础上制定了《上海金融法院关于证券纠纷示范判决机制的规定》。

《示范判决机制规定》有什么创新之处? 一是实现了“两个结合”,即示范案件与支持诉讼机制的结合,示范判决与诉讼对接机制的结合。 明确在模式案件的选定过程中,优先选定支持诉讼案件作为模式案件。 探索建立调解前程序,对司法确认、调解不成后的诉讼程序等作出了具体规定,通过支持诉讼平衡了双方当事人的诉讼能力。 其二,创新了“三个机制”,即专业支持机制、管辖权异议规范机制、诉讼费用杠杆调节机制的引入探索推进。 规范限制在示范案件中引入第三方专业损失鉴定机构、专家辅助人员和专家审判员作为专业支持,明确确保示范判决审判质量和审判效果的集体证券纠纷案件被告逐案以相同理由提出管辖权异议, 通过适当调整诉讼费用和其他必要费用的分担比例,避免管辖权异议引起的诉讼延误问题,在经济杠杆上督促当事人选择调解,有效推进证券纠纷多元化解决机制解决纠纷的实效。 其三,明确了《四方面规则》,首次对示范案件和平行案件的范围标准、示范案件的遴选程序和审理规则、示范判决的效力扩展和撤销原则、平行案件的衔接处理和简化程序作了明确的规定,为全国法院建立证券纠纷示范判决机制提供了可复制、可推广的经验。

上海金融法院副院长林晓镍表示,建立和实施示范判决机制,是上海金融法院推进金融审判机制改革、营造良好金融法治环境的重要举措。 上海金融法院认真实施和完善《示范判决机制规定》各项,积极推进证券期货纠纷多元化解决机制建设取得实效,为上海国际金融中心建设提供有力的司法服务保障。 ”

作者:汪荀诚

编辑:陈晨