胡律师:13306647218

被告提出管辖权异议怎么拒绝,被告“百般阻挠”仍难

时间:2021-09-18 23:02:52

扬子晚报网3月29日报道称,为延长庭审时间,被告公司故意提出“管辖异议”并提出上诉,经庭审虚假陈述,最终造成“应得损失”。 记者3月29日从无锡市梁溪区人民法院(以下简称“梁溪法院”)获悉,该院审理建设工程施工合同纠纷时,被告公司在前述“表态”中被加重举证责任,被告公司最终败诉。

拖欠工程款被被告,又坚持“管辖异议”结果被驳回

2009年11月,被告建设公司承包无锡市元崇安区某健身中心建设工程,并将其中的体育中心攀岩墙工程建成某体育设施有限公司。 当时,双方签订《工程施工分包合同》,约定40万工程款,其中材料全部进场支付40%,工程完工支付30%,竣工验收并以建设单位名义报建方审核支付20%,竣工验收两年内支付10%。

此后,原告方施工单位顺利推进工程结束并通过验收,但被告方建设单位未支付全部工程款,原告向梁溪法院起诉,要求被告建设单位支付拖欠工程款14万多元。

2017年1月,梁溪法院立案受理此案后,被告建设公司提出“管辖异议”,要求移送被告公司居住地重庆市某法院审理。 梁溪法院根据其解释,建设工程施工合同纠纷应当依法由工程施工所在地人民法院管辖,该案施工地在梁溪管辖区内,本院有管辖权,依法裁定其异议不成立。 但是,建设公司仍然坚持异议申请,在梁溪法院作出民事裁定后提出上诉。 5月2日,无锡市中级人民法院驳回上诉,做出维持梁溪法院原裁定的裁定。

“明知故犯”还不诚信,法院判决支付工程余款

在审判过程中,建设单位对工程款的具体金额、派驻工地的公司代表等重要人员的身份作了虚假陈述,原告主张工程款超过诉讼时效。 原告表示,已通过电话向被告相关人员催交工程款,建设公司最近一次付款是在2015年4月。

梁溪法院经审理后明确,建设单位作为专业建筑施工企业,对建设工程施工合同纠纷适用专属管辖,但在法院依法解释后继续提出管辖申请,并在法院作出裁定后上诉,其行为违背民事诉讼效率和诚信原则,对方当事人的诉讼权利。

另外,建设公司在审判中作出虚假陈述,法院认为被告公司违反了民事诉讼中的诚信原则。 结合被告公司2015年4月支付的事实,最终法院对被告提出的超过诉讼时效的辩驳意见不予采信,作出被告支付原告剩余工程款14万元以上的一审判决。

一审判决生效后,被告建设公司没有自行履行判决,但原告公司向梁溪法院申请执行。 今年1月9日,被执行人建设公司履行了全部义务,案件执行完毕。 编辑:王育昕