胡律师:13306647218

法院对于管辖权异议权怎么看,信息网络侵权纠纷

时间:2021-09-18 20:08:48

信息网络侵权纠纷,原告住所地法院是否享有管辖权?

案情

原告:山东某文化传播公司,居住地山东省潍坊市高新技术产业开发区。

被告:天津某管理咨询有限公司,地址地天津市西青区。

原告于2019年8月7日取得了标题为《被封杀的第22天,华为打出全球最强绝地反击!》的文字作品的信息网络传播权。 2019年8月30日,原告发现,被告运营的微信公众号“京和人力”未经原告和原著作权人许可,且未支付任何报酬,被非法转载,并公开传播相关作品。 原告依法向潍坊中院提起诉讼。 被告在提交答辩书期间,对管辖权提出异议。 认为本案被告住所地、实施侵权行为的互联网服务器、计算机终端等设备所在地位于天津市西青区,因此本案应由天津市第一中级人民法院管辖。

信息网络侵权纠纷,原告住所地法院是否享有管辖权?

分歧

关于本案管辖权的异议,有两种意见:

第一种意见是,根据《最高人民法院审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》 (以下简称《信息网络传播权解释》 ) )的规定,被告居住地、实施侵权行为的互联网服务器、计算机终端等设备所在地位于天津市西青区,因此本案应由天津市第一中级人民法院管辖,原告住所地法院决定,

第二种意见是: 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 (以下简称《民诉法解释》 (根据第二十四条规定,侵权结果发生地包括被害人的住所地,原告作为被害人,原告住所地法院自然有管辖权。

评析

本案备受争议的是侵害信息网络传播权纠纷的司法管辖问题,即原告住所地法院是否享有管辖权。

《中华人民共和国民事诉讼法》第28条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或被告住所地法院管辖。 但是,对于侵权行为地,《民诉法解释》和《信息网络传播权解释》有不同的理解。

根据《民诉法解释》第24条,《民事诉讼法》第28条规定的侵权行为地包括侵权行为的实施地、侵权结果的发生地。 根据第二十五条的规定,信息网络侵权行为的实施地包括实施侵权行为的计算机等设备的所在地,侵权结果的发生地包括侵权人的住所地。 根据《信息网络传播权解释》第十五条的规定,信息网络传播权侵权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地的人民法院管辖。 侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备的所在地。

根据《民诉法解释》,潍坊中院作为原告住所地的法院有管辖权,但根据《信息网络传播权解释》,原告住所地的法院没有管辖权。

那么,这两种解释应该如何应用呢?

首先,让我们分析一下两者的关系。 《信息网络传播权解释》第十五条只适用于信息网络传播权侵权案件,《民诉法解释》第二十五条适用于利用包括信息网络传播权侵权案件在内的所有信息网络侵害他人合法权益的行为。 从这个角度看,两者是特别法和普通法的关系。 另外,《信息网络传播权解释》在2012年施行,《民诉法解释》在2015年施行的情况下,前者属于旧法,后者属于新法。 两者又是旧法和新法的关系。 综上所述,民诉法解释》 第25条属于新的一般法,而 《信息网络传播权解释》 第15条属于旧的特别法。

那么,既然旧特别法和新普通法发生了冲突,应该应用哪一个呢?

从法理上说,比较新的一般法律只有在适当的解释中表明要废除旧特别法时才会优于旧法。 ……否则,旧法作为特别法或例外规定将继续有效。 ……指任何新法的立法者未明确表示废除或优先现行法时,立法者应将新法作为现行法的补充。

因此,“新法优于旧法”和“特别法优于一般法”的冲突解决规则,实际上都是立法者意志的体现。新的一般法与旧的特别法冲突时,依然要按照立法者的意图来作为判断依据。,《民诉法解释》第552条规定,最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的,不再适用。

据此,最高法院作为这两种司法解释的制定者,在这个问题上已经明确表明了其态度,有冲突时必须适用《民诉法解释》。 因此,本案应适用 《民诉法解释》 第二十四、二十五条,原告住所地所在的法院对本案依法具有管辖权,被告的管辖权异议不能成立。

更多信息,长按|扫描二维码

3358 www.sogou.com关注

信息网络侵权纠纷,原告住所地法院是否享有管辖权?

作者:宋宗明

编辑:石慧

审查:傅德慧

4.3万没借借条的山东女人有微信聊天记录赢了官司!

小心! 民法典,今后为朋友担保时,这两个字一定不能出现! 否则后果不堪设想……老干妈印鉴被伪造,腾讯被骗……在实践中该如何识别真伪印鉴?

信息网络侵权纠纷,原告住所地法院是否享有管辖权?