胡律师:13306647218

移交管辖权异议怎么写,提管辖权异议获支持

时间:2021-08-29 23:29:01

经法院审查,对公民提起的民事诉讼,被告住所受人民法院管辖,被告住所与常住地不一致的,由常住地人民法院管辖。 公民常住地是指公民离开居住地被起诉前连续居住1年以上的地方,本案中被告自2016年2月起居住在偃师市総氏镇程子沟村,其常住地应为河南省偃师市総氏镇程子沟村,故本案为河南省偃师市総氏镇程子沟村程子镇程子根据第127条第1款、《中华人民共和国民事诉讼法》第4条的规定,裁定以下:被告张三对管辖权的异议成立,本案移送河南省偃师市人民法院处理:

民事答辩书

答辩人(一审被告)张三,男,汉族,19年1月1日出生,身份证地址郑州市管城回族区路号1单元10号。 现在住在偃师市镇村。

被答辩人(一审原告)李四,女,汉族,19年1月1日出生,汉族,住郑州市二七区村7号。

答辩人张三在被答辩人李四不服(201 )豫0104民初号民事裁决书中上诉,现答辩如下:

一、原审法院认定事实清楚、适用法律正确,二审依法驳回被答辩人李四的上诉,维持原裁决书,将本案依法移送偃师市人民法院审理。

一审中,张三在答辩状期间提出管辖权异议申请,并提出相关证据。 答辩人张三截至2016年2月2日住在偃师市镇村,常住地从事葡萄园的栽培、管理、经营。 提交的是租赁合同和房租收入条、葡萄园转让意向书、村委会证明,另外张三的突发疾病也在偃师市住院治疗,进一步证明了住在偃师市的真实性。

二、被答辩人李四诉状的陈述与事实不符,为虚假陈述。

1、双方不是同居关系,答辩人张三和被答辩人李四曾经是恋爱关系。 被答辩人李四在一审立案时提交的保证书,也可以证明双方有恋爱关系。 从保单签发时间来看,2016年2月28日,这表明双方在2016年2月28日前恋爱存在矛盾。 事实上,答辩人张三出具保证书后,双方再也没有见面,答辩人张三去偃师市发展业务。

2、答辩人张三是2016年6月2日与刘一签订的葡萄园转让意向书,属实。 张三只要试着管理经营,就敢决定是否从事葡萄园种植。 另一方面,答辩人张三担任负责人的郑州餐饮管理有限公司偃师农业分公司于2016年10月成立。 如果前期张三不做准备,没有经营和居住场所,也不能虚假设立分公司,只有完成葡萄园租赁,完成居住租赁,公司才有营业场所才能设立分公司。 如果没有前期准备工作为什么要随便设立分公司,这是生活常识,更被证明是答辩人张三系220系

3、被答辩人李四陈述双方于2016年5月前往偃师市考察业务,一审时根据李四提交的出生证明,李四的儿子2016年6月9日出生,2016年5月李四计划生育,为什么要去山区考察? 明显被答辩人李四系虚假陈述,从2016年2月至今答辩人张三一人居住在偃师市经营管理。

4、被答辩人李四提交的洛阳酒店有限公司书面证据,试图以此证明在偃师市与答辩人同居,但该证据不具有真实性,首先从证据形式看,该证据不符合负责人的签字和营业执照,不符合民事诉讼法的规定其次,李四和张三不是夫妻关系,两人没有入住过。 另外,该酒店已从河南工商局网站查询,于2017年4月7日注销,公司注销印章后将无法使用,但该证据的出具时间为2017年5月29日,因此该证据不具有真实性。

三、最重要的是被答辩人李四上诉请求不明确,不应该支持。

主张被答辩人李四上诉请求,即管城区人民法院管辖,又主张二七区人民法院管辖,但诉讼请求不明确、矛盾,没有任何有效证据支持,明显企图逃避正确法律的适用,不应依法支持,原

综上所述,被答辩人的上诉主张缺乏事实和法律依据,答辩人要求二审法院驳回被答辩人李四的所有上诉请求,依法维持原裁定。

怎么样

郑州市中级人民法院

答辩人:

2017年月日

附:管辖权异议申请书

申请人张三,男,汉族,19年1月1日出生,住河南省偃师市镇,公民身份号码: 4101。

申请人就李四诉张三同栖关系纠纷解决案【(201 )豫0104民初000号】向贵院提出管辖权异议

申请事项:将本案移送河南省偃师市人民法院审理。

事实和理由:

由于申请人在2016年上半年经营葡萄生意,经过多次考察后,在洛阳偃师市镇村承包葡萄园,从事葡萄栽培、经营、管理工作。 2016年2月2日与刘一(公民身份号码: 410 )在程子沟村委会签订《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》,2016年2月2日与偃师市镇村民王签订《葡萄园转让意向书》,同日向国王支付租金2400元。

最高人民法院《租房协议》第9条:根据“公民离开居住地最后连续居住1年以上的地方为常住地”的规定,河南省偃师市可以确定为申请人的常住地。 此外,《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第22条第1款规定,对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖; 的居住地与常住地不一致的,由常住地人民法院管辖。

司法公正首先来源于程序公正,贵院应客观评价申请人管辖权的异议,裁定依法将本案移送河南省偃师市人民法院管辖,请予以支持。

怎么样

郑州市区人民法院

申请人:

2017年6月2日

提管辖权异议获支持,对方不服法院裁定,对其上诉的答辩意见