胡律师:13306647218

拖时间开庭的管辖权异议怎么写,公司解散纠纷的管辖问题

时间:2021-09-14 20:29:25

案件概述:2010年1月1日,AB二人看好饮料行业的发展前景,商定共同出资设立百家姓公司的对外经营相关业务。 其中,a出资1000万元,b出资1000万元,其中a出资1000万元中c持有500股,但后期b知道了这一点,以为a有所隐瞒,至此各股东产生了讨厌的间隙,AB之间

案件疑问:本案管辖问题。

案件回答:公司在解散纠纷中的管辖问题,必须注意以下几点。

一、级别管辖的问题。

这个问题并不复杂,根据《公司法解释二》第24条的规定,公司解散诉讼案件由公司住所地的人民法院管辖,同时基层人民法院管辖县、县级市或者区的公司登记机关批准公司解散诉讼案件和公司清算案件。 中级人民法院管辖地区、地级市以上公司登记机关批准登记公司解散诉讼案件和公司清算案件。

由此可见,对公司解散纠纷案件,应当事先确认公司登记机关层面的问题,县、县级市或者区登记机关批准登记的公司解散纠纷由公司住所地基层人民法院管辖。 地区、地级市以上公司登记机关批准分级的公司解散纠纷由公司住所地的中级人民法院管辖。

二、管辖异议的问题。

根据《公司法解释二》第四条的规定,股东提起解散公司诉讼的,以公司为被告,原告以其他股东为被告一起提起诉讼的,人民法院应当通知原告将其他股东变更为第三方。 接下来的问题是第三方和其他股东能否对案件提出管辖权异议。

根据《民事诉讼法司法解释》第82条的规定,一审诉讼中,无独立请求权的第三人无权提出管辖异议,也无权放弃、变更或者申请撤诉。

由此可见,案件中的其他股东作为第三方无权对公司解散纠纷提出管辖权异议。

三、滥用管辖权的问题。

根据《公司法解释二》第24条的规定,对公司解散纠纷的等级管辖、地域管辖作出了明确的约定,但在实务上,被告仍多为延长诉讼时间而提出管辖权异议,对这部分管辖权异议显然属于滥用诉讼权、浪费司法资源、妨碍审判的行为

如在江苏省高级人民法院(2020)苏民辖终106号案件中,高院即认为:

在本案中,聚鑫塘公司的批准登记机关是镇江市市场监督管理局,属于地级市的公司登记机关,该公司的解散诉讼案件应由中级人民法院管辖。 因此,原审法院对本案拥有管辖权,原审法院驳回了聚鑫塘公司提出的管辖权异议,裁定不冤枉,应予以维护。 由于聚塘公司的上诉理由不成立,本院不予采用。

因此,我们认为,确实没有证据证明管辖有问题的,应当直接审查,仍然对滥用诉权提出异议,但没有实际证据证明水平,地域管辖有问题的,应当结合实际情况进行训诫、罚款等处罚

法条链接:《公司法解释二》第四条、第二十四条、《民事诉讼法司法解释》第八十二条

办案札记185:公司解散纠纷的管辖问题