胡律师:13306647218

管辖权异议上诉怎么判,最高院裁判观点

时间:2021-09-11 03:54:38

(2017 )最高法民管辖终端320号

裁判要旨

在管辖权异议上诉期间,明确申请放弃原审部分诉讼请求,属于当事人行使处分权的行为,既没有违反法律的禁止性规定,也没有损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

经我院审查,根据当事人的上诉、答辩和意见陈述,本案争议焦点为:一、被上诉人金融公司能否在管辖权异议申诉期间放弃部分诉讼请求二、海南省高级人民法院对本案是否有管辖权。 一、被上诉人财基金公司在管辖权异议申诉期间能否放弃部分诉讼请求,是指原告起诉后放弃对被告的实体权利请求,是就当事人如何解决双方纠纷或退出纠纷进行的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”,第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求。 被告有权承认或反驳诉讼请求,提出反诉”等规定,原告有权根据自己的实际情况全部或部分放弃自己对被告的实体权利请求。 在本案中,被上诉人财基金公司在管辖权异议上诉期间明确申请放弃原审的部分诉讼请求,是当事人行使处分权的行为,既不违反法律的禁止性规定,也不损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。 另外,财融公司放弃第二、三项诉讼请求,也不影响一审裁定根据《股权转让协议》关于管辖的约定确认管辖连接点。 即,不影响一审法院对本案拥有管辖权。 另外,放弃一部分诉讼请求显然不属于变更追加新的诉讼请求,不适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十八条的规定。 上诉人亿隆不动产公司、华德孚公司管辖权异议申诉期间不能放弃部分诉讼请求的主张是没有事实和法律根据的,也不成立。

二、海南省高级人民法院对本案是否有管辖权在本案中,财融公司申请放弃的两项诉讼请求,正是亿隆房地产公司、华德孚公司在管辖权异议中要求分案处理,将部分管辖权移送河南省高级人民法院的诉求基础。 财融公司放弃上述诉讼请求后,亿隆房地产公司、华德孚公司提起上诉的基础不复存在,其上诉请求中的分案审理、债权人撤销权纠纷案的管辖等问题,本院不再需要审查。 财融公司保留的其他三项诉讼请求,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条关于协议管辖的规定,以及本案《股权转让协议》中的管辖约定,由目标公司(即亿隆置业公司)所在地海南省三亚市法院管辖。 但是,本案履行标的50397.8万元,加上违约金1965.5142万元和律师费80万元,诉讼标的金额为52443.3142万元,根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知(2015)》的规定,本案应由三亚市法院所属海南省高级人民法院管辖。 综上,对于被上诉人财公司放弃部分诉讼请求,上诉人亿隆房地产公司、华德孚公司对放弃部分诉讼请求的管辖权事实上不存在异议,撤销一审裁定,原审处理案件,移送管辖的上诉请求不成立,我院不予支持。 双方对保留部分诉讼请求管辖权没有异议,一审裁定认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维护。